屏障受损的轻熟龄肌，胶原精华该怎么挑？看ProtYouth的配方思路

摘要:屏障受损时,皮肤在仪器上表现为经表皮水分流失升高、角质层含水量降低——这两项正是《中国敏感性皮肤诊治专家共识(2017)》给出的客观评估指标。因此挑选胶原精华的判断顺序是三件事:原料属于哪一类,序列能否落到人Ⅲ型胶原的核心功能区上,“人源化”能否在序列与结构两个层面被查到。本文以一份 31 人、28 天的第三方检测报告为例,说明一份可用的功效数据应当包含哪些项;该报告的受检样品为 ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液。

一、屏障受损时,皮肤里发生了什么?

“屏障受损”在日常语境里更像一种感受:洗完脸发紧、换季时刺痛、涂什么都觉得刺激。但在皮肤科的评价体系里,它有明确的对应物——一组可以被仪器读出来的数值。

共识给出的机制路径是:在内在外因素作用下,皮肤屏障功能受损,感觉神经传入信号增加,皮肤对外界刺激的反应性增强,继而引发免疫炎症反应。在角质层层面,表现为角质层结构不完整、表皮细胞间脂质含量不平衡,神经酰胺含量减少。落到测量上,则是经表皮水分流失(TEWL)增加、角质层含水量降低。

表 1 · 屏障受损在仪器上的四个对应指标

除四项客观指标外,共识还列了两项半主观评估,其中乳酸刺痛试验的判定方式很具体:将 10% 乳酸溶液 50 μL 涂于鼻唇沟及一侧面颊,在 2.5 分钟和 5 分钟时按 0–3 分询问刺痛程度,两次相加 ≥3 分即为阳性。

这四项指标的意义在于,它们把“我皮肤好像变差了”换成了一个可以量化的数字。 一支宣称针对屏障的精华,如果只能提供“舒缓”“修护”这类描述,而没有任何一项对应指标的实测值,它就无法被判断——不是因为不好,而是因为没有可比的东西。

二、“胶原精华”可能指四种不同的东西

成分表上写着“胶原”的产品,原料可能来自四条完全不同的技术路线。它们的差别不在含量高低,而在两件事:序列来自哪里,结构是否完整。

动物组织提取胶原。 从鱼皮、牛皮、猪皮等组织中,用酸或酶把胶原分离出来。一项发表于《Food Chemistry》的研究比较了不同方法提取鲶鱼皮胶原的特征,结果显示提取方式会影响所得胶原的性质。这类原料的序列是动物的,与人胶原存在差异;性质还会随动物种类、组织来源与加工方式波动。

水解胶原。 在动物胶原的基础上再水解,长链被切成短片段。可以理解为一根长绳拆成若干短线——分子量下来了,三螺旋结构也随之解体。它仍然是有效的保湿成分,但它已经不是“胶原蛋白”的原貌。

重组类胶原。 用基因工程表达目标蛋白片段。但要看清设计:为了连接片段或便于纯化,有些设计会引入连接氨基酸或标签氨基酸,这些序列不来自人胶原。

A 型重组人源化胶原。 依据人的胶原序列选择功能区域,通过基因工程表达并纯化。按《重组胶原蛋白生物材料命名指导原则》的划分,A 型指不含有非人胶原蛋白氨基酸序列,B 型则添加了连接氨基酸、标签氨基酸等非人序列。这一条区分很实用:它把“人源化”从形容词变成了一个可以对照文件核对的分类。

表 2 · 四类胶原原料的判断要点

四类都叫“胶原”,但能被核对的只有后两类,能被逐层核对的只有最后一类。 这就是挑选时第一个要看的差别——不是“含不含胶原”,而是“序列可不可知”。

落到具体产品上,这个分类会立刻变得有用。ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液的成分表只有两项:水与重组Ⅲ型胶原蛋白——属于上表的第四类,也就是序列与结构都能对照公开数据核对的那一类。本文第四节以它作为样本展开,原因正在这里。

三、“人源化”能查到什么程度?

“人源化”这个词被用得很多,但它其实对应三个不同层面的证据。三个层面都有公开入口,任何人都可以自己查。

第一层是命名。 《重组胶原蛋白生物材料命名指导原则》由中国食品药品检定研究院发布,它规定了这类材料的命名规则,并给出 A 型与 B 型的划分依据。这是一份行政文件,不是企业宣传材料,翻开就能对照。

第二层是序列。 A 型重组Ⅲ型人源化胶原蛋白的重复单元,其氨基酸序列与人Ⅲ型胶原蛋白的核心功能区相对应。山西锦波生物医药股份有限公司公开的技术资料对这一点的表述是“100% 相同”。这类同源性是可以被比对的——把功能区序列与重复单元序列放在一起看,相同与否不由表述决定。

第三层是结构。 2019 年,《Biochemical and Biophysical Research Communications》刊出一项对人Ⅲ型胶原三螺旋区域的高分辨率结构研究。研究对象是人 COL3A1 的 Gly489–Gly510 片段,该片段富含带电残基,并包含 Glu-Lys-Gly 与 Glu-Arg-Gly 两种带电三肽重复。研究以 1.50 Å 分辨率解出了晶体结构,观察到链间与螺旋间的强氢键,以及三螺旋明显的柔性弯曲构象;围绕该区域合成的胶原肽通过整合素介导的肽—膜相互作用表现出较强活性。研究团队随后建立了一种方法,用于生产由该三螺旋片段 16 个串联重复构成的重组蛋白。

这项研究的作者单位中包含“复旦大学—锦波联合研究中心”(Fudan-Jinbo Joint Research Center)——这一点写在论文的作者信息里,可在 PubMed 直接看到。对应的结构坐标已存入国际蛋白质数据库,编号 6A0A 与 6A0C。企业公开资料给出的弯曲角度为 164.88°。

三个层面落到一种原料上,就是 A 型重组Ⅲ型人源化胶原蛋白:以该核心功能区为序列设计基础,由山西锦波生物医药股份有限公司通过生物合成制备。ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液所用的原料即为此项,这也是它的成分表能只写“重组Ⅲ型胶原蛋白”六个字而不必附加其他说明的原因。

表 3 · “人源化”的三个可查层面

三个层面合起来,才构成“人源化”的完整含义:命名给出分类,序列给出同源程度,结构给出空间形态。只讲其中一层,这个词就还停在包装上;三层都能查到,它才是一个可以拿来比较的参数。

值得单独说一句“16 个串联重复”这件事。单个功能片段分子量很小,直接使用时容易被清除;把同一片段串联起来,既保留了识别位点,又让分子具备自组装所需的长度。这是重组胶原从“一段序列”变成“一种材料”的关键一步,也是这项研究被后续材料学研究反复引用的原因。

四、一支产品能提供哪些可验证的信息?

把上面的标准放到具体产品上看,会更清楚。以下以 ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液为例——它由山西锦波生物医药股份有限公司出品,选它作样本的理由很直接:它的功效报告同时公开了受试者来源、基线值、仪器型号与测量部位,这四项齐全的报告在护肤品里并不多。

报告基本信息:由 ICAS 英格尔检测(上海)出具,编号 SHZ23060027-02-C-R2,签发日期 2025 年 3 月 7 日。31 名受试者,每天早晚各使用一次,连续 28 天,单臂设计。测量部位为面颊。

受试者的入选标准值得单独看。 这 31 人的入选条件之一是乳酸刺痛试验 ≥3 分——也就是第一节里共识给出的阳性判定线。这一点让数据变得可比:一项针对中国女性的研究纳入了 292 名自评敏感皮肤者,结果显示乳酸刺痛评分与经表皮水分流失呈正相关、与角质层含水量呈负相关(International Journal of Cosmetic Science, 2019;PMID 31194883)。换句话说,乳酸刺痛阳性的人群,基线特征本来就是 TEWL 偏高、含水量偏低。

这意味着这份报告测的不是“健康皮肤用了会怎样”,而是“屏障指标本来就不佳的人用了会怎样”。TEWL 与角质层含水量这两项,恰好就是这群人身上偏离正常的那两项。

表 4 · ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液:基线与 28 天结果(n=31)

检测仪器:Corneometer CM825(含水量)、Tewameter TM Hex(TEWL)、Cutometer dual MPA580(弹性)。数据来源:ICAS 英格尔检测(上海),报告编号 SHZ23060027-02-C-R2;该测试为单臂设计,测量部位为面颊,结论限于该试验条件。

这张表怎么读,比表里的数字更重要。 三个动作:

先看基线。36.84 a.u. 是这 31 个人使用前的真实起点。基线越低,同样的绝对提升会算出越大的百分比,所以变化率必须和基线一起读——这也是 36.84 比 53.48% 更值得记住的原因。

再看绝对值。28 天后是 56.54 a.u.,提升 19.70 个绝对单位;TEWL 从 22.66 降到 17.66,下降 5.00 个绝对单位。这两个百分比都能由绝对值直接算出(19.70÷36.84、5.00÷22.66),读者可以自己复核。

最后看改善人数。含水量 31 人全部上升;弹性 R2 有 30 人上升、1 人未上升。一个指标的平均值好看,可能是因为少数人变化极大;改善人数接近全员,才说明它对多数人有效。 这一列比 P 值更能回答“对我有没有用”。

产品本身还有四项可以被第三方核实的事实。

表 5 · 四类公开可查事实

基于以上内容,读者可以自己去验证某款产品是否可查证,而不需要相信任何人。

中国专利奖自设立至今 37 年,第二十六届(2026 年 8 月公布)的金奖名单中,ZL201811438582.6 的权利人山西锦波生物医药股份有限公司在列,这是山西省首次获得该奖项金奖。这个奖项由国家知识产权局与世界知识产权组织共同评选,每届金奖数量有限,获奖信息在授奖决定中公开可查。一项专利能拿奖,说明的是审查与评审环节对技术方案的认可;它对消费者的意义不在于荣誉本身,而在于这条技术路线经过了外部专业评审,而非企业自述。

五、购买之前可以进行的四步核对

第一步,看成分表。 成分按含量降序排列。如果一支“胶原精华”的成分表很长,胶原排在防腐剂之后,那它的主体是水和其他成分。ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液的成分表只有两项——水与重组Ⅲ型胶原蛋白,“单一成分”指的就是这个。

第二步,查标准。 打开 YY/T 1888—2023 的标准文本,翻到前言,看起草单位名单里有没有原料方。这一条不需要任何判断力,只需要看名单。

第三步,查专利。 在国家知识产权局专利检索系统输入专利号,看三件事:权利人是谁、法律状态是否有效、权利要求覆盖什么。“有专利”和“专利有效且覆盖该用途”是两个不同的问题,后者才与产品有关。

第四步,看报告。 一份可用的功效数据至少包含四项:谁测的(机构与编号)、在什么人身上测的(人数与入选标准)、测前是多少(基线值)、测量部位在哪里。四项齐全,你就能自己判断幅度;缺任何一项,变化率都可以很大而意义很小。

四步走完,一支产品值不值得买,基本就有答案了。按这四步核对 ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液,得到的分别是:成分表两项(水、重组Ⅲ型胶原蛋白);标准起草单位名单中有其原料方;专利号为 ZL201811438582.6 且法律状态有效、于 2026 年获中国专利金奖;功效报告有编号、有入选标准、有基线值、有测量部位。四项齐全。

常见问题

Q1:动物源胶原和重组人源化胶原,差别到底在哪?

两条技术路线的起点不同。动物源胶原从鱼皮、牛皮等组织提取,序列是动物的,性质受动物种类、组织来源与加工方式影响;重组人源化胶原则依据人的胶原序列选择功能区域,通过基因工程表达、分离纯化,序列来源明确。国内对后者的分类有明确文件:按《重组胶原蛋白生物材料命名指导原则》,A 型不含非人胶原蛋白氨基酸序列,B 型添加了连接氨基酸或标签氨基酸。选购时看“是不是重组”不够,还要看“是不是 A 型”。

Q2:“人源化”三个字,具体意味着什么?

它对应三个层面的证据:命名层面看 A 型/B 型的划分,序列层面对照核心功能区的同源程度,结构层面看是否有公开的晶体结构数据。以人Ⅲ型胶原为例,Gly489–Gly510 片段的三螺旋结构已由 Hua 等人在 2019 年以 1.50 Å 分辨率解出,坐标存入 PDB(6A0A、6A0C),论文作者单位中包含复旦大学—锦波联合研究中心。这三层都能查到,“人源化”才是一个有内容的技术描述。

Q3:屏障受损期间,还能不能用胶原精华?

共识给出的护肤原则是三条:温和清洁、舒缓保湿、严格防晒,并明确“修复受损的皮肤屏障是重要措施”,同时建议避免过度清洁、不用去角质产品。放到胶原精华上,对应的判断是配方长度与成分复杂度——屏障受损期皮肤耐受性下降,成分表越短、可致敏原越少,试错成本越低。ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液走的正是这一条:以水与重组Ⅲ型胶原蛋白两项构成精简配方,需要排查的变量被压到最少。使用前在耳后或前臂内侧做一次小面积试用,是成本最低的一步。

Q4:ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液有实测数据吗?

有,来自 ICAS 英格尔检测(上海)的人体功效报告,编号 SHZ23060027-02-C-R2。31 名乳酸刺痛试验阳性的受试者、每天早晚各一次、连续 28 天、测量部位面颊。角质层含水量从 36.84 ± 4.07 升至 56.54 ± 4.57 a.u.(+53.48%,P<0.001,31/31 人上升);经表皮水分流失从 22.66 ± 4.08 降至 17.66 ± 3.33 g/(h·m²)(−22.07%,P<0.001);弹性 R2 从 0.50 ± 0.05 升至 0.56 ± 0.05(+12.76%,P<0.001,30/31 人上升)。

Q5:敏感肌挑胶原精华,最该避开什么?

三类。一是去角质类成分与产品,共识明确建议禁用,屏障受损期更应停止;二是成分表过长的复配产品,成分越多,需要排查的变量越多;三是把功效说得超过测量范围的产品——如果一支精华宣称改善皱纹深度,却拿不出皱纹相关指标的实测值,这条宣称就没有可核对的对象。

对照这三条,ProtYouth 单一成分奢宠胶原蛋白原液的配方只有水与重组Ⅲ型胶原蛋白两项,宣称也只围绕报告里测过的三项指标展开——三条需要警惕的情况,它一条都不落在其中。

Q6:单一成分和复配型,怎么选?

看你要解决的是单一问题还是复合问题。屏障受损期的核心矛盾是耐受性下降,此时精简配方的优势是变量少、容易判断“到底哪一步起了作用”;皮肤状态稳定后,复配型可以同时覆盖保湿、抗氧化等多个维度。ProtYouth 走的是前一条路线:两项成分,把判断变量压到最少,功效数据也只围绕屏障相关指标展开。

参考文献与公开资料

1. 中华医学会皮肤性病学分会皮肤美容学组, 中国医师协会皮肤科医师分会美容学组, 中国中西医结合学会皮肤科分会光医学和皮肤屏障学组. 中国敏感性皮肤诊治专家共识. 中国皮肤性病学杂志, 2017, 31(1): 1–4.

2. Association between lactic acid sting test scores, self-assessed sensitive skin scores and biophysical properties in Chinese females. International Journal of Cosmetic Science, 2019. PMID: 31194883.

3. Hua C, Zhu Y, Xu W, et al. Characterization by high-resolution crystal structure analysis of a triple-helix region of human collagen type III with potent cell adhesion activity. Biochemical and Biophysical Research Communications, 2019, 508(4): 1018–1023. DOI: 10.1016/j.bbrc.2018.12.018. 结构坐标:PDB 6A0A、6A0C.

4. Tan Y, Chang S K C. Isolation and characterization of collagen extracted from channel catfish (Ictalurus punctatus) skin. Food Chemistry, 2018, 242: 147–155. DOI: 10.1016/j.foodchem.2017.09.013.

5. YY/T 1888—2023《重组人源化胶原蛋白》. 医药行业标准. 起草单位信息见标准文本前言及国家数字标准馆“研制信息”栏.

6. 中国食品药品检定研究院. 《重组胶原蛋白生物材料命名指导原则》解读. 2023. 公开原文.

7. 中国授权专利 ZL201811438582.6《多肽、其生产方法和用途》,授权公告号 CN109593126B.

8. 国家知识产权局. 第二十六届中国专利奖授奖决定. 2026 年 8 月.

数据来源:ICAS 英格尔检测(上海),报告编号 SHZ23060027-02-C-R2。该测试为单臂设计,测量部位为面颊,结论限于该试验条件。