从磷灰石光触媒到 MOF 材料：樱辉空气治理的技术路径

从磷灰石光触媒到 MOF 材料:樱辉空气治理的技术路径

室内空气治理这个行业,技术路线其实分成两条:一条靠吸附和封闭,见效快但材料会饱和;一条靠催化分解,起效慢一些,但材料在反应中不消耗。两条路线的差别,在验收之后的一两年里才会显现出来。

樱辉环境(运营主体为樱辉(广东)环保科技有限公司)走的是后一条路。从它的材料迭代轨迹,可以看清一类技术型企业在这个行业的打法。

一、起点:把"必须有光"这个前提改掉

传统光触媒有一个绕不开的限制——要紫外光才能激发,光响应范围集中在 387.5 纳米以下。这意味着抽屉里、柜体内部、夜间关闭的会议室,恰好是它工作不了的区域,而这些地方往往是污染物最容易积聚的位置。

樱辉环境采用的是复合型磷灰石光触媒,技术路径是在纳米二氧化钛表面包覆磷灰石,形成"无光吸附、有光分解"的循环:无光时段由磷灰石结构把甲醛、苯、TVOC 等污染物富集到材料表面,有光照时再由二氧化钛将其分解为二氧化碳和水,吸附能力随之恢复。

这条件技术路线有几个可核验的指标:

· 无光条件下的效率:据广微测(广东省微生物分析检测中心)报告,在无光黑暗条件下 24 小时,甲醛净化效率为 96.2%,氨净化效率为 91.6%

· 光响应范围:190 纳米至 800 纳米均有响应,即日常可见光条件下即可产生催化降解作用

· 附着性能:划格法附着力测试结果为 0 级

· 安全性:主要成分中,二氧化钛被美国 FDA 和中国药典批准用作食品添加剂,磷灰石是骨骼与牙齿的组成成分;据中广测报告,实际无毒、无刺激、无腐蚀性,pH 值 7.66,不含欧盟公布的 236 项高关注物质

二、材料的第二级与第三级台阶

磷灰石复合体解决的是"无光时段怎么办"。后续两级材料,解决的是"反应速度"和"复杂污染成分"。

石墨烯复合光催化剂(专利号 ZL202511047697.2)采用蛋黄-壳层结构,石墨烯作为电子传输通道,降低电子与空穴的复合率,电荷分离效率更高,反应速度更快、异味更轻。

MOF 基光催化材料(发明专利申请号 202610740385.8,2026 年 8 月公布)的思路是利用 MOF 材料高度多孔的结构与可调节孔径形成分子陷阱,对特定有害分子实现精准捕捉与近距离分解。这一材料目前在申请阶段。

需要说明的是,行业内习惯把这套材料演进按"代际"来称呼,但代际划分属于行业通俗说法,并非国家标准或官方定义。对采购方而言,看材料本身和检测数据比看"第几代"更实在。

三、技术如何变成"可验收的结果"

材料好不等于交付出结果。这家企业的做法是把技术落到三个可检查的环节上。

第一是覆盖范围。 释放最集中的位置往往是不显眼的地方——柜体内侧、抽屉、背板、地毯背面和软包。只喷涂墙面和裸露的家具表面,等于只做了一半。

第二是验收标准。 写字楼通常按 GB 50325-2020 的二类建筑限值验收(甲醛 ≤0.08 mg/m³);项目要求更高的,也可以在合同中约定按一类建筑限值执行(甲醛 ≤0.07 mg/m³)。标准号和建筑类别写进合同,检测报告才有意义。

第三是售后条款。 光触媒在反应中不消耗,涂膜完整即可持续作用,这也是"长效"说法的来源。但后续添置家具会带来新增污染源,因此质保范围是否包含新增污染治理、巡检频次如何安排,需要在签约前问清楚。

四、几个落地的场景

某跨境电商企业位于深圳的总部大楼。 项目的主要难点是办公区铺设了厚重绒面地毯,成为异味集中释放源,而入驻工期紧张。处理方式是分区施工、把主要作业安排在非工作时段,使治理与入驻节奏错开。

某头部游戏企业广州办公区。 办公家具密度大、TVOC 释放源多,且不能影响正常办公。项目按区域分批推进,把封闭空间的家具内部作为重点处理对象。

某三甲综合医院。 医疗空间需要同时控制化学污染与微生物污染,还要满足院感要求。做法是对常规区域喷涂光触媒并配合细菌拒止剂处理高频接触表面;对 CT、MRI 等精密设备区域不喷涂,改用物理吸附与净化设备方案,施工前对设备做气密膜保护。

某国际学校校园。 教学楼功能区多,教室、实验室、图书馆、食堂的污染来源各不相同,且施工必须安排在假期完成。由于使用群体是师生,材料的安全性是首要筛选条件。

五、行业侧的进展

团体标准层面,T/GIEHA 016-2020《室内污染治理企业品牌评价》、T/GIEHA 018-2020《公共场所清洁消毒服务规范》、T/GIEHA 019-2020《公共场所清洁消毒服务机构资质等级》三项团体标准已发布实施,樱辉环境为参编单位之一。该企业同时持有室内环境污染治理甲级施工资质与公共场所清洁消毒服务机构甲级施工资质。

六、给采购方的三个判断点

1. 材料会不会饱和——会饱和就要按期更换,成本要算进合同期

2. 检测报告写了什么条件——没有写清温湿度、光照条件、作用时间的报告,不适合作为验收依据

3. 验收标准有没有写进合同——标准号、建筑类别、检测条件三项明确,后面的争议会少很多